Franco Siddi
ROMA – L’innovazione della Rai e il rilancio del servizio pubblico non si misurano in una gara a chi è più bravo a toglierle soldi e farla funzionare con minori risorse. Bisogna stare attenti.
Se passasse come conclusione sommaria di un dibattito in corso questa indicazione secca, entrerebbero in campo gli esperti, i ragionieri dei conti, non gli specialisti che sanno fare la radiotelevisione migliore per il Paese.
La sfida non può essere allora quella sulla quantità dei quattrini da togliere alla Rai con sottrazione di una quota del canone, a prescindere, ma di rispondere alle tante domande poste dall’Europa e dalla società civile, in quasi venti anni, per una condizione operativa diversa per il servizio pubblico radioTv e per l’intero sistema dell’informazione in Italia.
Alla Rai va chiesto un progetto di azienda che individui obiettivi e prodotti editoriali e che, se possibile, costi di meno. Diversamente il rischio è di minare dalle fondamenta un bene del Paese esponendolo alle intemperie di un mercato drogato, che troppi guasti ha provocato e sicuramente ha alimentato costi, e forse, sprechi.
Naturalmente gli sprechi – se ci sono – vanno individuati, certificati chiaramente ed eliminati. Ma attenzione: una linea di tagli, mentre manca la lotta all’evasione del canone e manca un’istanza chiara di una nuova missione di servizio su cui fare i conti, comporta rischi industriali gravi, e, per chi guarda al lavoro, il pericolo che, per salvare le star che costano e “fanno mercato”, siano sottopagati o mandati a casa i giovani e gli operatori che assicurano lavoro essenziale.
Detto questo, serve più servizio pubblico e più libero in Italia. Su questo ben venga, allora, e sia concreta la sfida del Presidente Renzi quando annuncia che la Rai non sarà mai più né dei partiti né del Governo.
Per rispondere allo spread che paga l’Italia, a livello internazionale – con richiami degli organismi istituzionali europei e delle agenzie di valutazione del grado di indipendenza e libertà dei media -, da qui si deve partire per valutare chi è davvero innovatore e chi invece sta nel campo conservatore. Non si può partire invece da tagli indistinti che possono mettere in ginocchio, a prescindere, azienda e tv pubblica.
La Fnsi chiede perciò l’apertura di un confronto a tutto campo tra pretesi innovatori e pretesi conservatori, senza reticenze e senza slogan precostituiti, sul merito delle cose e delle questioni reali che possono far compiere al Paese un balzo in avanti nella considerazione pubblica e nell’effettiva riqualificazione dei suoi servizi, compreso quello della radiotelevisione. E per dare un segnale chiaro che si vuole liberare la Rai dai partiti e dai governi, si deliberi subito una nuova fonte di nomina attraverso un provvedimento per una nuova governance.
In Parlamento ci sono ampi materiali utili da riprendere, a partire dai progetti Gentiloni, per tenere la Rai alla larga dal conflitto di interessi e dalle improprie invasioni politiche. Altri ce ne sono per il rinnovo della concessione di servizio pubblico. Altri ancora – che la Corte europea dei diritti dell’uomo ci chiede con forza – per correggere la legislazione illiberale sui reati a mezzo stampa.
In sede di Federazione Internazionale dei Giornalisti, la sofferenza per la condizione italiana su tutto questo – veramente di carattere conservatore – è grande e l’auspicio è che, passata questa fase di dibattito con molte personalizzazioni e forte caratura emozionale della comunicazione, si passi davvero a quel confronto a tutto campo attraverso il quale far emergere l’innovazione che conta per il bene del Paese, del pluralismo dell’informazione, della qualità e dell’efficienza del servizio pubblico radiotelevisivo.
La Federazione nazionale della Stampa italiana, d’intesa con l’Usigrai, si impegnerà a fondo nella costruzione di una relazione sociale con i corpi intermedi e le istituzioni per una vera sfida riformatrice.
CONVENZIONI
