ROMA – «I nuovi criteri interpretativi e le linee guida approvati dal Consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti con il voto contrario della minoranza, oltre a creare ulteriore confusione nell’interpretazione autentica dell’art. 34 della legge 69/1963, finiscono per penalizzare chi è già iscritto all’Ordine e in particolare i pubblicisti».
Il Consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti in via Sommacampagna 19-21 a Roma
Lo affermano i consiglieri nazionali del Gruppo “Per il Giornalismo” (Oscar Buonamano, Margherita Agata, Emilio Bonavita, Antonio Boschi, Daniele Cerrato, Paolo Corsini, Renato D’Argenio, Giulio Francese, Santino Franchina, Giovanni Innamorati, Oreste Lo Pomo, Nicola Marini, Andrò Merkù, Antonio Negro, Enrico Paissan, Carlo Parisi, Pierluigi Roesler Franz, Luca Romagnoli, Alessandro Sansoni, Antonio Sasso, Anna Scafuri, Gianni Stornello, Carlo Verna), secondo i quali «le interpretazioni del Cnog, infatti, sembrano non tenere conto della nota del Ministero vigilante del 2 maggio scorso con la quale è stata chiesta una precisa rettifica di quanto pubblicato sul sito istituzionale in merito alla possibilità di essere iscritti al Registro dei praticanti anche senza una testata o un direttore responsabile».
«A ciò – sottolineano i consiglieri nazionali del Gruppo “Per il Giornalismo” – si aggiunge un’altra iniziativa ministeriale senza precedenti e cioè una nota inviata direttamente a tutti gli Ordini regionali con l’invito “a fare riferimento in ogni caso, per l’accesso al praticantato, alle previsioni contenute nelle norme primarie”. I consigli regionali, per non rischiare contenziosi o commissariamenti, hanno già messo i nuovi criteri interpretativi in standby in attesa di avere dei pareri legali».
Carlo Bartoli, presidente del Cnog
«Sembra del tutto evidente che nessun diverso comportamento è consentito ai Consigli regionali e che non risultano nuove chance per gli aspiranti colleghi», osservano i consiglieri nazionali del Gruppo “Per il Giornalismo” che porranno in essere «una capillare azione di controllo prodromica di eventuali nuove segnalazioni per contrastare quel che stupisce sul piano complessivo ovvero che il presidente Bartoli e la maggioranza che lo sostiene abbiano inteso aprire l’accesso al praticantato a soggetti che al momento tolgono lavoro a chi è già iscritto all’Ordine bloccando nello stesso tempo il ricongiungimento che consentiva equamente ai pubblicisti ovvero ad iscritti all’albo di poter, previo esame di stato, passare da un elenco all’altro.
«Il nostro gruppo – concludono i consiglieri “Per il Giornalismo” – chiederà formalmente il ripristino del ricongiungimento per eliminare un’inaccettabile, incoerente e incomprensibile penalizzazione di una componente storicamente importante per il giornalismo italiano che è quella dei pubblicisti». (giornalistitalia.it)
LEGGI ANCHE:
I pubblicisti non sono figli di un dio minore
CONVENZIONI
