Massimiliano Scagliarini e Nicola Pepe
BARI – «La clonazione della memoria dell’intero archivio informatico del telefono cellulare del giornalista ricorrente, pur teoricamente funzionale all’accertamento degli autori» di una presunta fuga di notizie (pubblici ufficiali della Guardia di finanza non identificati) e «della illecita divulgazione di atti, documenti e notizie coperte da segreto investigativo» da parte degli stessi cronisti, «è attività processualmente che va dichiarata illegittima» e che «implica non consentite intrusioni nella sfera personalissima del giornalista, sul versante della privacy e del segreto professionale».
Lo scrive il Tribunale del Riesame di Bari nel provvedimento con il quale ha parzialmente annullato il decreto di perquisizione e sequestro dei telefoni cellulari dei giornalisti del quotidiano La Gazzetta del Mezzogiorno, Massimiliano Scagliarini e Nicola Pepe, eseguito nell’ambito delle indagini sulla presunta fuga di notizie nell’inchiesta a carico del presidente della Regione Puglia, Michele Emiliano.
Scagliarini è difeso dagli avvocati Gaetano Castellaneta e Dorella Quarto. Nicola Pepe è difeso dal legale Francesco Paolo Sisto. I cronisti rispondono di favoreggiamento personale; i finanzieri, al momento ignoti, di divulgazione di notizie riservate.
Nel provvedimento i giudici del Riesame ricordano che «il giornalista è destinatario di una disciplina particolare in tema di tutela del segreto, con riferimento al quale la valutazione della proporzione tra il contenuto del provvedimento emesso e le esigenze di accertamento dei fatti deve avvenire con particolare rigore evitando quanto più possibile interventi inutilmente intrusivi».
Michele Emiliano
«Una siffatta attività investigativa – spiegano i giudici del Tribunale di Bari – finirebbe con l’assumere i connotati di un’attività di tipo esplorativo, tale da compromettere gravemente il diritto del giornalista alla riservatezza della corrispondenza e delle proprie fonti informative».
Per i giudici, quindi, l’acquisizione dei dati deve essere «limitata e circoscritta alle cornici e temporali perimetrate dalla Procura nel cui contesto cronologico avrebbero avuto luogo le condotte agevolatrici», cioè le presunte rivelazioni delle informazioni coperte da segreto, e per questo, disponendo il parziale annullamento del decreto di sequestro, hanno ordinato la «distruzione dei cloni di tutti i dati ottenuti con l’estrazione della copia dell’intero archivio», ad eccezione di alcuni periodi.
CONVENZIONI
